Autor	Wiadomość
Anshul	Wysłany: Śro 4:31, 25 Wrz 2013    Temat postu: gWViXIDcLvUbb Coaseho teore9m je v tomto pode1ned opravdu poliephtocnfd i pro studenty niŞťedch ročnedkĹŻ topedcedch se jeĹĄtě ve vlne1ch česke9 beletrie:)Ale, je skutečně tak "vedlejĹĄed", kdo zaplated těch 50 babek? Teore9m si doke1Ĺžu představit aplikovanfd u soudu nebo ve spre1vnedm ředzened. Je prime1rnedm fačelem tohoto ředzened rozsoudit fačastnedky, nebo najedt řeĹĄened, ktere9 je ekonomicky nejvfdhodnějĹĄed pro společnost (hrozne1 formulace:) a pak nechat fačastnedky sporu si o těch padese1t dolarĹŻ hodit korunou?Toto če1stečně souvised se zajedmavou ote1zkou, kterou jsme řeĹĄili se Stevem Terretem, lektorem v Cambridge diploma in Eng and Europ law. Zda apelačned soud vyne1ĹĄed rozsudek předevĹĄedm proto, aby posoudil konre9tned odvole1ned nebo prime1rně proto, aby pro futuro v re1mci ratio decidendi vyreĹĄil "important point of law". odpověď byla ne1sledujedced:"So it is not correct to say that the Court of Appeal needed to decide deciding wheter specificly mr. Collins was aware or not of his trespassing . The only question the Court of Apeal needs to ask itself is: When the jury decided that Mr Collins has trespassed, did they do so on the basis of a proper description of the law of trespass as told to them by the trial judge? Ifthe answer is no , the jury's decision is not safe and the appeal would be allowed. In that sense, the Court of Appeal's judgment has 2 functions: A precedent functionThe Court of Appeal's judgment (or HL's) will answer a particular legal question referred to it from a lower court (e.g. What does trespass mean in s.9 of the Theft Act 1968?). The definition the higher court provides will crfeate a precedent which will be used by lower courts in future cases (and by lawyers and law students when discussing that area of law) An individual function The individual(s) involved in the first-instance trial in which the legal question arose (e.g. Mr Collins) have a personal interest in the answer provided by the higher court. Once the higher court has given its answer, this will impact upon whether the lower court decided the case properly. It may result in the trial court's decision being overruled (as it was in the Collin case)."
Gość	Wysłany: Wto 16:28, 05 Cze 2007    Temat postu: Ta cała historia wyjdzie moze koiks sie napisze z opisu tych walk:lol: najlepiej jest tak jak teraz kazdy wie o co chodzi i jest dobrz po co utrudniac zycie
Gość	Wysłany: Wto 13:33, 05 Cze 2007    Temat postu: wogle to lepiej chyba bedzie cos w stylu "Zenit w biegu podskoczył i w locie złożył pieczęć. Shunshin no Jutsu!- Krzyknął i pojawił się za Tzen'em wyprowadzająć już kolejny atak tym razem kunajem. Mam nadzieję że tego nie zablokuje- Pomyślał Zenit z uśmiechem na twarzy." niz np."20 for. 20obr.
nopek	Wysłany: Pon 21:35, 04 Cze 2007    Temat postu: moze i tak ale wtedy strasznie duzo liczenia i zabawy od teg chyba sa bronie jeszcze
Gość	Wysłany: Pon 15:58, 04 Cze 2007    Temat postu: w bitefighta nigdy nawet nie grałem, wzory sam wymyśliłem. Co do % to rzeczywiście nie wykonalne jeżeli dużo pomyłek i trudności w liczeniu w trakcie walki jest na obecnym systemie. Jednak samo życie i furyoku to troche za mało według mnie. Przydały by się chociaż siła i obrona, które wpływałyby tylko na siłę ciosów.
Gość	Wysłany: Nie 21:07, 03 Cze 2007    Temat postu: O to tym bardziej jestem na nie:P
Gość	Wysłany: Nie 12:34, 03 Cze 2007    Temat postu: Już wiem gdzie widziałem podobny system walki! Taki system jest na bitefight! Wiedziałem że mi sie kojarzy.
Gość	Wysłany: Pią 19:50, 01 Cze 2007    Temat postu: No wiesz co tak mówisz bo to wymyśliłeś to wiesz o co kaman mi obczajenie tego nie zajeło by więcej niż 3 minuty:D ale niektórzy mogą miec kłopot nie każdy kuma matme:D Bo ja np. wszystko obliczam w pamięci:D
Gość	Wysłany: Pią 19:45, 01 Cze 2007    Temat postu: same wzory chyba nie są takie trudne, w pare min. można policzyć prawdopodobieństwo na wszystkie wypadki
Gość	Wysłany: Pią 19:39, 01 Cze 2007    Temat postu: Można pomyśleć ale koniecznie trzeba to uprościć
Gość	Wysłany: Pią 19:36, 01 Cze 2007    Temat postu: rzeczywiście troche skomplikowane, ale można troche łatwiej zrobić: sędzia przed walką liczył by różnicę w zręczności i ustaliłby szansę trafienia tak jak wpływ statów ataku i obrony na siłę ciosu. podczas walki dodawało by się różnicę wynikającą z siły ciosu. trafienie można ustalić za pomocą tego http://www.thecamels.org/kostka-d18.htm rzut kostką od 1-100.
okon	Wysłany: Pią 19:16, 01 Cze 2007    Temat postu: troche skomplikowane
nopek	Wysłany: Pią 17:47, 01 Cze 2007    Temat postu: dokladnie bo to juz bedzie paranoja bo od czego by zalezalo czybyl unik czy nie
Select	Wysłany: Pią 17:46, 01 Cze 2007    Temat postu: Nom sedzia by nie wyrabial jakbysmy mieli jakis program do tego to moze wtedy.. ale tak to jestem za tym aby nie wprowadzac tego w zycie
nopek	Wysłany: Pią 17:40, 01 Cze 2007    Temat postu: wedlog mnei pomysl fajny ale niestety bylo by duzo ciezej i skomplikowaniej

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group